Галкин А. П.
 
Курсы лекций
Темы семинаров
Самостоятельная работа студентов
Социологические исследоваения
Публикации Галкина
Публикации Гуляихина
Новости
Гостевая
Контактная информация
статистика посещений
счетчик посещений сайта

Галкин А.П.

Социальная роль политических партий.

Определение роли и значения политических партий как элемента социальной системы требует, прежде всего, уточнения смысла понятий 'общая социальная организация' и 'совокупная социальная система', с помощью которых общество рассматривается как самодостаточная целостная общность. Общая социальная организация, как указывал польский социолог Я. Щепаньский, представляет собой 'систему способов (образцов) деятельности индивидов, подгрупп ин­­­сти­ту­тов, средств социального контроля, социальных ролей и систем ценностей, которые обеспечивают совместную жизнь членов общности, гармонизируют их стремления и действия, устанавливают допустимые способы удовлетворения потребностей, разрешают проблемы и конфликты, возникающие в ходе совместной жизни, - словом, обеспечивают порядок социальной жизни'[1]. Дан­­ные способы деятельности вырабатываются людьми на всем протяжении совместной жизни, и поэтому здесь более точной представляется формулировка Р. Фирта, который указывал, что социальная организация есть 'систематическое упорядочение социальных отношений посредством актов выбора и решения'[2].

Суммируя вышесказанное, мы можем сделать вывод, что единство и целостность обществу придают устойчивые взаимоотношения индивидов и социальных групп, которые хотя и обусловлены субъективным выбором, но в силу постоянной воспроизводимости на протяжении длительного отрезка времени приобретают объективный характер и, в свою очередь, оказывают влияние на выбор способов деятельности. Таким образом обеспечивается взаимозависимость социальных элементов и происходит упорядочение социальных отношений в ходе их развития, которые в совокупности (вернее их основная, подлежащая наблюдению и анализу часть) фиксируются благодаря понятию 'система'. Термин 'совокупная социальная система' в данном случае означает понимание общества как самоорганизующейся и саморегулирующейся целостности, устойчивость которой придают элементы, вырабатывающие общезначимые нормы и способы социальных отношений, то есть играющие роль системообразующего фактора. В современном обществе одним из таких элементов стал институт политических партий.

Общая социальная организация стабильного общества предполагает соответствие организационных форм его основных подсистем: в противном случае динамические изменения в каждой из сфер общественной жизни могут развиваться в различных направлениях и вывести общество из состояния равновесия. Отсутствие соответствия между организационными формами различных сфер порождает ситуацию, когда ведущие социальные силы (элиты) каждой из них противостоят друг другу, что нарушает целостность общества и определяет его переходный характер означающий, помимо всего, замену институтов, обеспечивавших соотносимость организационных форм, другими, более подходящими для изменившихся условий. В современном обществе одним из таких институтов являются политические партии и, в этом смысле, значение партий как системообразующего фактора распространяется не только на политическую, но и на социальную систему в целом.

Значение партий как системообразующего фактора совокупной социальной системы вызвано увеличением значимости политических отношений в общественной жизни. Отвергнув иллюзию предопределенности человеческого бытия, научные знания позволили не только вырабатывать идеальные типы общественных отношений, но и намечать в качестве ориентиров политической деятельности возможные пути их достижения. Это собственно и позволило придти, в результате буржуазных революций, к власти более широкому кругу элит, но в то же время показала возможность достижения и других моделей общества, существующих в реальности или обоснованных теоретически. Активная политическая деятельность приобрела общезначимый статус, поскольку позволяла надеяться на изменение характера взаимоотношений между социальными группами во всех сферах общественной жизни. В приобретенном статусе политических отношений некоторые исследователи склонны даже видеть 'вычленение политического в качестве самостоятельной подсистемы человеческого социума'[3]. И действительно, расширение круга лиц, претендующих на обладание политической властью, и выход на политическую арену в качестве активной действующей силы широких кругов населения определили конечной целью политической борьбы не завоевание власти (что характерно и для традиционного общества), а достижение (или сохранение) определенной модели общества, которая бы обеспечила комфортное состояние заинтересованным в ней лицам независимо от того, кто конкретно находится у власти.

Данную задачу были призваны решить политические партии, которые, как метко выразился П. Бурдье, вынуждены 'вести эту сублимированную форму гражданской войны, постоянно мобилизуя посредством предписывающих предвидений максимально возможное число агентов, обладающих единым видением социального мира и его будущего'[4]. Теоретически обоснованные доктрины партии транслируют на обыденно-житейском уровне сознания таким образом, чтобы как можно большее количество населения воспринимало предлагаемую партией модель общества как наиболее приемлемую, добиваясь, если не единого, то весьма схожего представления об идеальном общественном устройстве у значительной части социума.

Исходя из вышеизложенного, политическую партию можно определить как структурный элемент общей социальной организации, объединяющий в единый комплекс социально-экономические, социокультурные и политические интересы той или иной части общества и добивающейся утверждения определенных, соответствующих друг другу социальных отношений во всех сферах общественной жизни, при господстве которых данные интересы могут быть выражены в наиболее полной мере. Однако утверждение приемлемой для той или иной партии модели социальных отношений уже само по себе подразумевает единство и целостность общества, упорядочение способов разрешения постоянно возникающих конфликтов, существование общепринятых норм поведения индивидуальных и коллективных субъектов, ибо в атомизированном обществе нефункциональна любая модель. Поэтому каждой партии изначально свойственна противоречивая двойственность: с одной стороны партии необходимо защищать интересы своих сторонников, а с другой - конечная цель партии требует, чтобы если не доктрина партии, то ее деятельность не вызывала неприятия подавляющего большинства социума.

Социальная роль политических партий заключается в том, что, впитывая в себя различные формы возможных взаимоотношений между существующими в обществе социальными группами всех его сфер, далее, в межпартийной борьбе, выявляют и внедряют в общественную жизнь те формы социальной организации, которые на данный момент соответствуют данному конкретному обществу. С этой точки зрения, если партия, учитывая спектр интересов своих сторонников и противников, проводит политику, не вызывающую осуждения большей части социума, она выступает как системообразующий фактор даже находясь в антисистемной оппозиции властям, ибо партии призваны не только зафиксировать сложившуюся в обществе ситуацию, но и способствовать ее развитию в том или ином (по усмотрению партии) направлении, по возможности не допуская возникновения непримиримых социальных конфликтов. Поэтому роль партии как системообразующего фактора необходимо рассматривать в динамике: способствует ли партия своей деятельностью консолидации общества, либо, напротив, увеличивает степень его фрагментарности и напряженности отношений между его отдельными структурами.

Ведущие политические партии, благодаря синтезу совокупности их целевых установок и институциональных связей между собой и социумом, не только обеспечивают соотносимость организационных форм различных подсистем общества, но и упорядочивают процесс динамических изменений в каждой из данных подсистем, задавая им определенные темпы и направленность. Поэтому значение политических партий как системообразующего элемента социума определяется их ролью в сохранении единства и целостности общества в условиях высокой степени динамичности социальных процессов в современных обществах.



[1] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М.: Прогресс, 1969. - С. 110-111.

[2] Социология и современность. - Т. 2. - М.: Наука, 1977. - С. 228.

[3] Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. - М.: Логос, 1997. - С. 163.

[4] Бурдье П. Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993. - С. 193.

 

 Copyright © galkin-apgalkin-ap@mail.ru 
BOXMAIL.BIZ - Конструктор сайтов
WOL.BZ - Бесплатный хостинг, создание сайтов
RIN.ru - Russian Information Network 3