личный сайт

Галкин А. П.

Вы находитесь: Главная :: Социологические исследоваения :: Выборы Главы администрации Камышинского района - 2005

Отчет по Исследованию в камышинском районе

Общие положения:

Тип исследования:	Стандартизированное интервью
Генеральная совокупность (N)	30507
Исходная совокупность (N¢)	15 592
Выборочная совокупность (n)	311
Тип выборки	Случайная, стратифицированная, механический способ
Погрешность выборки по отношению к исходной совокупности (m)	@ 2,1%
Погрешность выборки по отношению к генеральной совокупности (h)	@ 2,8%
Место проведения исследования	г. Петров Вал, с. Нижняя Добринка, с. Верхняя Добринка, с. Семеновка, с. Усть-Грязнуха, п. Госселекстанция, с. Таловка
Время проведения исследования	21.07.2005

Демографические характеристики опрашиваемых:

Пол	Количество	%
мужской	112	36.36
женский	196	63.64
Возраст (Минимум - 18 лет. Максимум - 85 лет)
18-25	36	11.61
26-35	32	10.32
36-45	60	19.35
46-55	62	20.00
св.56	120	38.71

Профессиональная принадлежность опрашиваемых:

	Количество	%
Работники с/х	18	5.81
Рабочие промышленности, Ж/Д, птицефабрики	8	2.58
Водители транспорта	4	1.29
Работники торговли, общепита (продавцы, повара)	10	3.23
Бюджетники (учителя, врачи, воспитатели, работники СДК)	24	7.74
ИТР (бухгалтера, мастер)	16	5.16
Предприниматели	2	0.65
Безработные	30	9.68
Домохозяйки	26	8.39
Студенты, учащиеся	8	2.58
Пенсионеры, инвалиды, живущие на пособие	126	40.65
Другое (фермеры, рыбаки, милиционеры, сторожа и др.)	28	9.03

Результаты Опроса

1. Оценка уровня доверия к властным структурам (многомерная корреляция - процент к опрошенным).

		Средний балл	*Многомерная корреляция*
		Средний балл	Полностью доверяю	В целом доверяю	Затрудняюсь	В целом не доверяю	Полностью не доверяю
1	Областная администрация	3.232	16.13	29.68	28.39	12.90	12.90
2	Волгоградская областная Дума	3.091	9.68	30.32	32.26	13.55	13.55
3	Районная администрация	2.909	6.45	35.48	21.94	13.55	21.94
4	Районная Дума	2.850	4.52	29.03	32.26	12.90	20.00
5	Администрация Вашего населенного пункта	2.921	10.97	32.90	16.77	12.26	25.16
6	Органы правопорядка (милиция)	3.033	13.55	32.90	16.77	12.90	21.94

2. Оценка уровня доверия к СМИ.

		Средний балл	*Многомерная корреляция*
		Средний балл	Полностью доверяю	В целом доверяю	Затрудняюсь	В целом не доверяю	Полностью не доверяю
1	Диалог	4.086	39.35	27.74	17.42	3.23	2.58
2	Камертон	3.462	12.90	14.19	45.81	3.23	0.65
3	Легкий День	3.550	18.06	14.84	45.81	3.87	0.65
4	Мой Камышин	3.659	25.16	10.97	47.74	2.58	0.65
5	Ленинское Знамя	3.220	8.39	7.74	58.06	3.23	1.94
6	Телевидение	3.658	25.16	26.45	33.55	3.23	5.81
7	Радио	3.986	32.90	31.61	22.58	3.87	1.29

Газета 'Диалог' пользуется большой популярностью. Ее знают почти все респонденты, и высоко оценивают. Всего 17,4 затруднившихся! Т.е. - это позиция. Также следует использовать районное радио Остальные СМИ приблизительно равны. Они уступают лидерам и по узнаваемости, и по рейтингу.

Среди партий в лидерах 'Единая Россия'. КПРФ на втором месте, но значительно уступает. Другие партии котируются еще меньше. В этих условиях необходимо установить корреляцию между КПРФ и 'Единой Россией'. Корреляция: -0,12. Фактически - нет. Отсутствует корреляция между различными партиями и органами власти. Средняя связь фиксируется между 'Родиной', Аграрной партией и КПРФ (+0,47 в обоих случаях). Как ни странно, доверие к КПРФ имеет среднюю корреляцию с СПС (Яблоко) - 0, 44. Складывается странная картина: оппозиционные партии (независимо от идеологии) воспринимается на 50% как нечто единое, но никак не связанное с органами региональной власти и правящей партией. Гипотетически это можно объяснить тем, что партии воспринимаются только на федеральном уровне.

3. Оценка уровня доверия к политическим партиям и профсоюзам.

		Средний балл	*Многомерная корреляция*
		Средний балл	Полностью доверяю	В целом доверяю	Затрудняюсь	В целом не доверяю	Полностью не доверяю
1	'Единая Россия'	3.299	25.16	21.29	27.10	9.68	16.13
2	КПРФ	2.617	8.39	8.39	44.52	12.90	25.16
3	'Родина'	2.422	1.94	5.16	52.90	12.26	27.10
4	Аграрная партия	2.409	2.58	4.52	52.26	11.61	28.39
5	ЛДПР	2.390	5.16	4.52	43.87	16.13	29.68
6	СПС, Яблоко	2.279	1.29	4.52	46.45	15.48	31.61
7	Профсоюзные организации	2.699	2.58	12.90	50.32	10.32	18.06

4. Оценка уровня работы руководителей г. Камышин и Камышинского района:

		Средний балл	*Многомерная корреляция*
		Средний балл	Отлично	Хорошо	Так себе	Плохо	Отвратительно
1	Чеванин	2.946	5.81	23.87	27.74	11.61	14.19
2	Чунаков	3.040	1.29	9.68	12.90	5.81	2.58
3	Тимошенко	2.976	1.29	4.52	15.48	3.87	1.94
4	Руководитель сельсовета	3.053	7.74	18.71	26.45	10.97	9.68

Эта таблица свидетельствует о том, что мнения о Главе района разделяются.

5. Положительные черты в работе органов власти в процентах от опрошенных:

Проблемы		Всего
Проблемы		Всего
1	Борьба с преступностью	9.03
2	Борьба с засильем олигархии	1.29
3	Возрождение сельского хозяйства	3.87
4	Газификация сел	31.61
5	Поддержка личного подсобного хозяйства	6.45
6	Улучшение работы учреждений медицины	9.03
7	Поддержка учреждений образования	10.97
8	Создание новых рабочих мест	7.74
9	Повышение уровня жизни населения	6.45
10	Улучшение работы транспорта в районе	14.84
11	Другое	1.94
12	Затрудняюсь с ответом	43.23

Другое - нет ничего положительного. Кроме газификации власти нечем похвастать.

Здесь выступают на первый план - 'Основные проблемы' и 'Отрицательные черты в работе органов' власти. Кроме выделенных проблем, следует обратить внимание на 'невыполнение обещаний' - это можно привязать к честности.

6. Отрицательные черты в работе органов власти в процентах от опрошенных:

Проблемы		Всего
Проблемы		Всего
1	Незнание проблем населения района	30.32
2	Нежелание работать эффективно	37.42
3	Поддержка олигархических структур	6.45
4	Развал промышленности	23.23
5	Развал колхозов, других предприятий сельского хозяйства	45.81
6	Ухудшение работы учреждений медицины	23.87
7	Отсутствие заботы об образовании	26.45
8	Отсутствие борьбы с безработицей	34.84
9	Засилье бюрократии	11.61
10	Невыполнение обещаний	32.26
11	Другое	1.29
12	Затрудняюсь с ответом	20.00

7. Первостепенные меры:

Важнейшие направления работы		Всего
Важнейшие направления работы		Всего
1	Борьба с преступностью	49.68
2	Возрождение сельского хозяйства	54.19
3	Восстановление потребкооперации	5.16
4	Поддержка учреждений здравоохранения	43.23
5	Поддержка учреждений образования	22.58
6	Поддержка личного подсобного хозяйства	18.71
7	Газификация сел	12.90
8	Создание новых рабочих мест	34.84
9	Улучшение работы транспорта в районе	3.23
10	Улучшение дорожного покрытия	13.55
11	Решение проблем водоснабжения	13.55
12	Благоустройство, проблемы ЖКХ	16.77
13	Другое	0.65
14	Затрудняюсь с ответом	1.29

Ничего необычного по проблемам. Далее посмотрим по потенциальному электорату и месту жительства.

Многие отметили, что черпают сведения из газет. Это побуждает вести работу с газетой 'Диалог'.

8. Источники информации:

Источник		Всего
Источник		Всего
1	Личные наблюдения, опыт	76.77
2	Выступления лидеров оппозиции	1.29
3	Рассказы родственников, знакомых, односельчан	25.16
4	Из местного телевидения	20.65
5	Из радиопередач	18.71
6	Из районных газет	35.48
7	Другое	0.00
8	Затрудняюсь с ответом	4.52

9. Желаемые качества Главы района:

Качество		Всего
Качество		Всего
1	Трудолюбие	58.06
2	Общительность	14.19
3	Организаторские способности	21.94
4	Способность идти на компромиссы	5.16
5	Наличие связей в деловых кругах	3.23
6	Энергичность	10.97
7	Настойчивость	7.74
8	Принципиальность	5.16
9	Честность	69.03
10	Стремление к стабильности	10.97
11	Стремление к новизне	4.52
12	Наличие связей во властных структурах	2.58
13	Знание проблем жителей района	38.06
14	Умение находить оптимальные решения	12.90
15	Опыт работы во властных структурах	3.23
16	Опыт хозяйственной деятельности	19.35
17	Другое	0.00
18	Затрудняюсь с ответом	0.65

Честность, трудолюбие и знание проблем района вне конкуренции. Остальные качества значительно отстают. По первым двум можно 'гасить' конкурентов, обвиняя их в в бесчестности и лени. По третьему - пиарить Сарычева. Для этого, кроме основных проблем, необходимо знать проблемы каждого населенного пункта. Это можно узнать из 'наказов избирателей' (см. ниже).

Кто обладает данными качествами в этом случае - неважно. Выбирают понравившегося кандидата, ему и приписывают. Из нижеследующей таблицы видно, что лидируют Ерофеев, Ковалев и Дегтярев. Их позиции необходимо пошатнуть. Наш электорат - затрудняющиеся с ответом.

10. Кто обладает данными качествами:

ФИО, статус		Всего
ФИО, статус		Всего
1	Дегтярев - первый заместитель Главы администрации района	11.61
2	Ерофеев - директор СПК 'Семеновский'	31.61
3	Кибкао - бывший директор птицефабрики в г. Петров Вал	7.10
4	Ковалев - директор СПК 'Таловский'	21.94
5	Моторин - директор маслоцеха, предприниматель	0.00
6	Попков - депутат областной Думы	4.52
7	Рамазанов - работник ж/д станции г. Петров Вал	0.65
8	Саломатин - фермер	0.65
9	Сарычев - бывший директор хлебозавода	2.58
10	Тимошенко - бывший начальник РОВД	3.23
11	Трохимович - Глава администрации г. Петров Вал	1.94
12	Другой человек	1.29
13	Никто не обладает	7.10
14	Затрудняюсь ответить	29.68

При том, что в выборке превалируют пенсионеры, большинство населения хотят, чтобы Глава района решал производственные проблемы. Эта тема, в целом, подходит для Сарычева. Особенно, если вспомнить его успехи в хозяйственной деятельности.

Необходима программа. Может быть, программа общественного движения. Придется строить 'пирамиду' + ублажать потенциальный электорат.

Движение ('пирамида + присоединившееся') можно назвать 'За Справедливость'.

11. Предпочтительные качества главы Района (парные сравнения):

%	Качество - 1		Качество - 2	%
46.45	Имеет четкие идеологические ориентиры, последовательно выполняет линию партии	Или	Прагматик, действует по обстоятельствам в интересах избирателей	50.32
73.55	Честный человек, не боящийся сказать правду, пойти на конфликт	Или	Ловкий человек, умеющий найти компромиссное решение	23.87
44.52	Трудолюбивый человек, вникающий во все проблемы, стремящийся решить их самостоятельно	Или	Человек способный создать команду, где каждый отвечает за собственный участок работы	52.26
38.71	Человек, имеющий связи в бизнес-кругах, способный привлечь инвестиции	Или	Человек, не связанный с крупным бизнесом, имеющий незапятнанную репутацию	58.71
40.00	Настойчивый, стремиться реализовать принятое решение, невзирая на сопротивление	Или	Способный пойти на компромисс, прислушиваться к мнению окружающих	56.77
43.23	Человек, имеющий хорошие связи во властных структурах, способный извлечь из них выгоду для избирателей	Или	Независимый человек, не связанный обязательствами с представителями власти	52.90
51.61	Человек, имеющий опыт работы во власти, обладающий навыками управления	Или	Человек с новыми взглядами, идеями, способами решения существующих проблем	44.52
57.42	Человек, добившийся успехов в хозяйственной деятельности	Или	Человек, добившийся успехов в сфере руководства и управления	37.42
47.74	Молодой, энергичный стремящийся кардинально изменить ситуацию	Или	Опытный человек, стремящийся сохранить достигнутое	47.74
63.23	Человек, стремящийся решать проблемы с/х и промышленности	Или	Человек, нацеленный на решение социальных проблем	32.90

12. Основополагающая ценность:

Ценность		Всего
Ценность		Всего
1	Безопасность жизни	20.65
2	Добро	9.68
3	Достаток	26.45
4	Равенство	5.81
5	Справедливость	36.77

13. Желаемый Глава Камышинского района:

ФИО		Всего
ФИО		Всего
1	Дегтярев	5.16
2	Ерофеев	14.84
3	Чуванин	1.29
4	Ковалев	1.29
5	Трохимович	1.29

14. Выбранный кандидат на должность Главы Камышинского района (из предложенных альтернатив):

ФИО		Всего
ФИО		Всего
1	Дегтярев	10.97
2	Ерофеев	25.16
3	Ковалев	14.84
4	Рамазанов	0.00
5	Сарычев	0.65
6	Трохимович	0.65
7	Ни один из них	9.68
8	Затрудняюсь с ответом	*40.00*

Почти 15% назвали Ерофеева без подсказки. Это очень много! Имя раскручено. Наш электорат - затруднившиеся с ответом. Дегтярев, по всей видимости, имеет административный ресурс. Он должен попытаться надавить на Ерофеева и Ковалева.

15. Положительные и отрицательные качества кандидатов:

		Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Рамазанов	Сарычев	Трохимович
1	Хороший организатор	12.26	29.68	17.42	0.65	3.23	1.94
2	Честный человек	9.68	26.45	13.55	0.65	1.29	2.58
3	Имеет опыт работы	10.97	29.68	14.84	0.00	1.29	2.58
4	Умеет решать проблемы	9.68	25.81	16.77	0.00	1.29	1.29
5	Знает проблемы района	12.90	24.52	15.48	0.00	1.94	1.29
6	Имеет хорошие связи	9.68	15.48	10.32	0.00	0.65	0.65
7	Связан с криминалом	0.65	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
8	Заботится только о себе	4.52	2.58	2.58	3.87	6.45	6.45
9	Не имеет навыков работы	0.00	0.00	0.00	0.65	1.94	0.65

Отрицательные качества фактически не указывают. По положительным лидируют Ерофеев и Ковалев. Это плохо. Нельзя 'гасить' обоих. Нужно 'гасить' Ерофеева от имени Ковалева. Тут же хвалить Дегтярева! Это запутает не определившихся селян.

16. За кого не будут голосовать:

ФИО		Всего
ФИО		Всего
1	Дегтярев	5.16
2	Ерофеев	2.58
3	Ковалев	3.23
4	Рамазанов	5.16
5	Сарычев	6.45
6	Трохимович	7.74
7	Затрудняюсь с ответом	87.74

17. Намерение участвовать в голосовании:

ФИО		Всего
ФИО		Всего
1	Да, обязательно	69.03
2	Скорее всего, приму	14.84
3	Нет, не буду принимать участие	7.10
4	Скорее всего, не буду голосовать	3.23
5	Затрудняюсь с ответом	2.58

18. Что намерены делать для улучшения ситуации:

ФИО		Всего
ФИО		Всего
1	Участвовать в работе Общественного Совета района	12.90
2	Участвовать в деятельности политических партий и движений	3.23
3	Агитировать в ходе избирательных кампаний	4.52
4	Материально помогать особо нуждающимся	10.97
5	Трудом помогать нуждающимся	26.45
6	Другое	2.58
7	Ничего	20.65
8	Затрудняюсь с ответом	30.32

Создание Общественного Совета 'За Справедливость' представляется неплохой мерой. При этом Сарычева позиционировать как бывшего комсомольского работника, участвовавшего во Всесоюзных стройках (пока другие 'бабки' отбивали) может сыграть 'на жалость'.

ОсновныЕ Кандидаты

19. Рейтинг:

		Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Рамазанов	Сарычев	Трохимович
1	Желаемый кандидат	5.16	14.84	1.29	0.00	0.00	1.29
2	Из предложенных кандидатур	10.97	25.16	14.84	0.00	0.65	0.65
3	Приобретение	+5.81	+10.32	+13.55	0.00	+0.65	-0.64
4	Антирейтинг	5.16	2.58	3.23	5.16	6.45	7.74

Антирейтинг небольшой. 9.68% респондентов утверждали, что не будут голосовать ни за одного из них. Эта цифра представляется более реальной с учетом того, что более 50% протестного электората на выборы не ходит.

Лидеры (Дегтярев, Ерофеев и Ковалев) приобретают голоса за счет не отметивших желаемых кандидатов. Лучшая тенденция здесь у Ковалева. Имя, вероятно, уже хорошо раскручено. Половина тех, кто назвал желаемым Главой Трохимовича (таких было всего 4) впоследствии его не отметили. Возможно, в первом случае вспомнили знакомую фамилию.

20. Качества кандидатов:

	Предпочтительное качество	% отметивших	Выбранный кандидат
	Предпочтительное качество	% отметивших	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
1	Трудолюбие	58.06	58.82	61.54	56.52	53.23
2	Общительность	14.19	5.88	12.82	13.04	16.13
3	Организаторские способности	21.94	11.76	28.21	26.09	22.58
4	Способность идти на компромиссы	5.16	5.88	2.56	4.35	6.45
5	Наличие связей в деловых кругах	3.23	5.88	5.13	8.70	0.00
6	Энергичность	10.97	23.53	10.26	8.70	12.90
7	Настойчивость	7.74	0.00	10.26	8.70	8.06
8	Принципиальность	5.16	0.00	7.69	0.00	6.45
9	Честность	69.03	52.94	58.97	73.91	69.35
10	Стремление к стабильности	10.97	0.00	2.56	21.74	16.13
11	Стремление к новизне	4.52	23.53	5.13	8.70	0.00
12	Наличие связей во властных структурах	2.58	5.88	7.69	4.35	0.00
13	Знание проблем жителей района	38.06	58.82	33.33	34.78	35.48
14	Умение находить оптимальные решения	12.90	5.88	15.38	8.70	9.68
15	Опыт работы во властных структурах	3.23	0.00	5.13	4.35	3.23
16	Опыт хозяйственной деятельности	19.35	41.18	23.08	4.35	14.52

По качествам кандидатов имеется дифференциация, но она не имеет принципиального значения. Так, сторонники Дегтярева в большей (чем сторонники других кандидатов) степени ценят опыт хозяйственной деятельности, но не ценят стремление к стабильности, напротив, желают новизны. Стремление к стабильности ценят сторонники Ковалева, но для них не актуален опыт хозяйственной деятельности.

Все это любопытно, но все-равно Сарычева придется позиционировать как трудолюбивого человека, имеющего опыт хозяйственной деятельности и недюжие организаторские способности. Можно влезть в электоральное поле Дегтярева - обозначить стремление к новизне. Однако, стремление к новизне не цениться потенциальным электоратом.

21. Выбор кандидата в зависимости от стоящих проблем:

	Первостепенные меры	% отметивших	Сторонники кандидата
	Первостепенные меры	% отметивших	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
1	Борьба с преступностью	49.68	11.76	46.15	56.52	50.00
2	Возрождение сельского хозяйства	54.19	52.94	69.23	47.83	54.84
3	Восстановление потребкооперации	5.16	0.00	10.26	0.00	3.23
4	Поддержка учреждений здравоохранения	43.23	58.82	30.77	47.83	46.77
5	Поддержка учреждений образования	22.58	41.18	33.33	17.39	19.35
6	Поддержка личного подсобного хозяйства	18.71	23.53	10.26	26.09	19.35
7	Газификация сел	12.90	0.00	17.95	4.35	14.52
8	Создание новых рабочих мест	34.84	41.18	43.59	30.43	33.87
9	Улучшение работы транспорта в районе	3.23	11.76	2.56	8.70	1.61
10	Улучшение дорожного покрытия	13.55	5.88	10.26	8.70	17.74
11	Решение проблем водоснабжения	13.55	11.76	2.56	17.39	11.29
12	Благоустройство, проблемы ЖКХ	16.77	11.76	5.13	21.74	22.58

Цетральная тема кампании Сарычева - Благоустройство и решение проблем ЖКХ (необходимо узнать каких именно). С ней связана вторая - Улучшение дорожного покрытия.

Возрождение с/х и газификация - темы Ерофеева, борьба с преступностью и поддержка ЛПХ - Ковалева, поддержка учреждений образования и здравоохранения - Дегтярева.

22. Отношение к местным властям:

	Оценка работы органов власти	% отметивших	Сторонники кандидата
	Оценка работы органов власти	% отметивших	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
1	Районная администрация	2.909	3.176	3.103	2.870	2.803
2	Районная Дума	2.850	3.235	3.103	2.696	2.800
3	Оценка работы Чеванина	2.946	3.625	3.219	2.737	2.776
4	Оценка работы Руководителя населенного пункта	3.053	3.867	3.286	2.857	2.780

Сторонники Дегтярева и Ерофеева лояльно относятся к местным властям. Сторонники Ковалева - в большей степени отрицательно. Это касается и затруднившихся с ответом: 22,95% из них полностью не доверяет районной администрации и еще 18,03% - в целом. Чеванин у них также не очень котируется - 20,41% оценивают его работу как отвратительную, 14,29% - как плохую.

Тем не менее, в открытую критиковать власть не следует, это должна быть инициатива Ерофеева.

Темы можно взять из соотношения положительных и отрицательных черт в работе органов власти. Сторонники Дегтярева и Ерофеева считают, что уровень жизни населения повысился, остальные в этом не так уверены. Затруднившиеся в большей степени считают, что власти не выполняют своих обещаний. Значит Дегтярев должен быть 'человеком слова'.

	Положительные черты в работе органов власти	% отметивших	Сторонники кандидата
	Положительные черты в работе органов власти	% отметивших	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
1	Борьба с преступностью	9.03	11.76	7.69	8.70	4.84
2	Борьба с засильем олигархии	1.29	0.00	0.00	0.00	1.61
3	Возрождение сельского хозяйства	3.87	0.00	2.56	0.00	4.84
4	Газификация сел	31.61	23.53	38.46	17.39	29.03
5	Поддержка личного подсобного хозяйства	6.45	11.76	12.82	0.00	3.23
6	Улучшение работы учреждений медицины	9.03	11.76	10.26	0.00	11.29
7	Поддержка учреждений образования	10.97	11.76	10.26	13.04	8.06
8	Создание новых рабочих мест	7.74	11.76	7.69	0.00	6.45
9	Повышение уровня жизни населения	6.45	11.76	10.26	4.35	3.23
10	Улучшение работы транспорта в районе	14.84	23.53	10.26	4.35	24.19
11	Другое	1.94	0.00	2.56	4.35	0.00
12	Затрудняюсь с ответом	43.23	29.41	35.90	65.22	45.16

	Отрицательные черты в работе органов власти	% отметивших	Сторонники кандидата
	Отрицательные черты в работе органов власти	% отметивших	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
1	Незнание проблем населения района	30.32	47.06	30.77	13.04	27.42
2	Нежелание работать эффективно	37.42	64.71	48.72	17.39	35.48
3	Поддержка олигархических структур	6.45	5.88	7.69	8.70	4.84
4	Развал промышленности	23.23	11.76	25.64	4.35	27.42
5	Развал колхозов, других предприятий сельского хозяйства	45.81	35.29	48.72	39.13	43.55
6	Ухудшение работы учреждений медицины	23.87	35.29	28.21	17.39	16.13
7	Отсутствие заботы об образовании	26.45	23.53	33.33	34.78	16.13
8	Отсутствие борьбы с безработицей	34.84	41.18	43.59	34.78	30.65
9	Засилье бюрократии	11.61	17.65	7.69	4.35	11.29
10	Невыполнение обещаний	32.26	29.41	28.21	8.70	43.55
11	Другое	1.29	0.00	2.56	8.70	0.00
12	Затрудняюсь с ответом	20.00	5.88	25.64	26.09	19.35

23. Демографические характеристики электората кандидатов:

Демографические характеристики электората можно проследить в сравнении с выборочной совокупностью. Так, женщины преобладают в электорате Дегтярева, во всех остальных случаях - практически одинаково по выборке.

		Всего по выборке	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
	Пол
1	мужской	36.36	17.65	33.33	34.78	37.10
2	женский	63.64	82.35	66.67	65.22	62.90
	Возраст
1	18-25	11.61	11.76	7.69	17.39	11.76
2	26-35	10.32	0.00	15.38	13.04	10.46
3	36-45	19.35	23.53	23.08	21.74	19.61
4	46-55	20.00	47.06	25.64	13.04	20.26
5	св.56	38.71	17.65	28.21	34.78	37.91

По возрастному критерию у Дегтярева преобладают люди 46-55 лет, но он непопулярен у людей более старшего возраста.

Нам важны характеристики затруднившихся. Они фактически отражают выборку, т.е. имеются во всех демографических группах в равных долях.

24. Политические предпочтения электората кандидатов:

	Доверие к партиям	Средний балл	Сторонники кандидата
	Доверие к партиям	Средний балл	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
1	'Единая Россия'	3.299	3.118	3.632	3.087	3.226
2	КПРФ	2.617	2.294	3.000	2.696	2.532
3	'Родина'	2.422	2.529	2.921	2.522	2.161
4	Аграрная партия	2.409	2.529	2.921	2.435	2.210
5	ЛДПР	2.390	2.294	2.711	2.174	2.306
6	СПС, Яблоко	2.279	2.294	2.711	2.174	2.097

Сторонники Ерофеева и к партиям относятся более доброжелательно. Причем ко всем! Электорат Дегтярева не любит КПРФ, да и к другим партиям относиться менее благожелательно. В целом же особого партийного размежевания не наблюдается. Везде на первом месте 'Единая Россия'.

Население Района

25. Профессиональные группы:

	Группа	% отметивших	Выбранный кандидат
	Группа	% отметивших	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
1	Работники с/х	5.81	22.22	44.44	33.33	11.11
2	Рабочие промышленности, строительства	2.58	25.00	25.00	25.00	25.00
3	Водители транспорта	1.29	0.00	0.00	50.00	50.00
4	Работники торговли, общепита (продавцы, повара)	3.23	40.00	40.00	20.00	0.00
5	Бюджетники (учителя, врачи, воспитатели, работники СДК)	7.74	8.33	33.33	0.00	58.33
6	ИТР (бухгалтера, мастер)	5.16	37.50	25.00	25.00	12.50
7	Предприниматели	0.65	0.00	0.00	0.00	100.00
8	Безработные	9.68	13.33	33.33	20.00	13.33
9	Домохозяйки	8.39	0.00	23.08	15.38	61.54
10	Студенты, учащиеся	2.58	25.00	25.00	0.00	50.00
11	Пенсионеры, инвалиды, живущие на пособие	40.65	6.56	16.39	13.11	45.90
12	Другое (фермеры, рыбаки и т.д.)	9.03	7.14	28.57	25.00	25.00

Протестный электорат распространен среди пенсионеров, безработных и профессий, попавших в категорию 'другое'. Наш электорат - бюджетники, домохозяйки, пенсионеры.

26. Демографические группы:

		Всего по выборке	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
	Пол
1	мужской	100.0	5.45	23.64	14.55	41.82
2	женский	100.0	14.29	26.53	15.31	39.80
	Возраст
1	18-25	100.0	11.11	16.67	22.22	50.00
2	26-35	100.0	0.00	37.50	18.75	43.75
3	36-45	100.0	13.33	30.00	16.67	30.00
4	46-55	100.0	25.81	32.26	9.68	32.26
5	св.56	100.0	5.17	18.97	13.79	46.55

Среди затруднившихся с ответом 41,82% мужчин и 39,80% женщин. Также много среди молодежи и людей старше 56 лет (всего затруднившихся 40%). 14,55% мужчин и 7,14% женщин не собираются голосовать ни за одного из кандидатов. Линейная корреляция по возрасту отсутствует.

27. Территориальные группы:

	Населенный пункт	%	Выбранный кандидат
	Населенный пункт	%	Дегтярев	Ерофеев	Ковалев	Затруднившиеся
1	г. Петров Вал	100.0	5.71	2.86	5.71	62.86
2	с. Нижняя Добринка	100.0	30.00	20.00	0.00	45.00
3	с. Верхняя Добринка	100.0	0.00	35.00	0.00	40.00
4	с. Семеновка	100.0	0.00	71.43	0.00	23.81
5	с. Усть-Грязнуха	100.0	42.11	52.63	0.00	21.05
6	п. Госселекстанция	100.0	0.00	10.00	35.00	55.00
7	с. Таловка	100.0	5.00	0.00	70.00	15.00

Понятно, что Ерофеева ценят в Семеновке и близлежащих окрестностях, а Ковалева - в Таловке. У Дегтярева также электорат локализирован. Перспективен Петров Вал и Госселекстанция, т.е. центр района. Возможны Антиповка и другие поселки, примыкающие к Волге. Здесь важно посмотреть основные проблемы:

	Первостепенные меры	% отметивших	Населенный пункт
	Первостепенные меры	% отметивших	Петров Вал	Госселекстанция	Нижняя Добринка	Верхняя Добринка
1	Борьба с преступностью	49.68	80.00	30.00	25.00	35.00
2	Возрождение сельского хозяйства	54.19	20.00	65.00	75.00	85.00
3	Восстановление потребкооперации	5.16	0.00	0.00	5.00	5.00
4	Поддержка учреждений здравоохранения	43.23	51.43	60.00	40.00	25.00
5	Поддержка учреждений образования	22.58	17.14	35.00	5.00	20.00
6	Поддержка личного подсобного хозяйства	18.71	2.86	25.00	25.00	30.00
7	Газификация сел	12.90	0.00	5.00	20.00	65.00
8	Создание новых рабочих мест	34.84	20.00	40.00	25.00	25.00
9	Улучшение работы транспорта в районе	3.23	0.00	0.00	0.00	0.00
10	Улучшение дорожного покрытия	13.55	11.43	20.00	30.00	5.00
11	Решение проблем водоснабжения	13.55	34.29	5.00	15.00	0.00
12	Благоустройство, проблемы ЖКХ	16.77	62.86	5.00	5.00	0.00

Видно, что проблемы локализированы. Благоустройство и ЖКХ волнует только жителей Петров Вала. Состояние дорог также актуально. Есть и более актуальные темы, но здесь можно нарваться на более сильных кандидатов.

Резюме

Кампанию нужно вести жестко и грязно. Конкуренты имеют значительный перевес по узнаваемости и авторитету. Их электорат трудно будет переубедить, но можно будет попытаться воздействовать на затруднившихся. Прежде всего, следует отбить у них желание проголосовать за лидеров. Для этого:

· Сфабриковать 'левую' газету ('Глас семьи' или еще что) и вкинуть ее в Петров Вале и в других перспективных поселках. Центральные темы: Ерофеев - пьяница, на колхозные деньги содержит особняк в Камышине и несколько любовниц, играет в казино и т.д. Дегтярев - белый и пушистый, правоприемник Чеванина, в одиночку решил проблемы: преступности и безработицы, возродил с/х, постоянно заботиться о медицине, благодаря его стараниям район вышел на почетное 20 место по области. Вспомогательные темы: попутно проехаться по другим кандидатам, за исключением, Ковалева.

· Подкинуть идею 'другу-полковнику Юрию Николаевичу', что это происки Ковалева (эта информация, наверняка, и Дегтяреву станет известной) и попытаться убедить, что лучше всего в данной ситуации опровергнуть поклеп. Если не купится, можно тем же способом опровергнуть самим.

· На основе материалов пустить сплетни.

· Одновременно следует массировано пропагандировать Сарычева. Темы пропаганды: комсомольский работник, участвовал в молодежных стройках (лирички-эпическая тональность на ностальгию), деловые качества, трудолюбие.

· Средства пропаганды: 'Сельский Курьер' и 'Наказы избирателей будущему Главе В. Сарычеву' (крышу починить, яму закопать и т.п.). Сбор наказов следует организовать аналогично сбору подписей - от двери к двери. Если купон будет со штампом и росписью 'доверенного лица', то многие поверят. Купоны также позволят точечно бить по актуальным проблемам на встречах с избирателями. Ну, конечно, наглядка - календари и др. Придется задействовать много людей и средств. Также хорошо бы было использовать радио и газету 'Диалог'.

· Создание Общественного Совета 'За справедливость!'. Его можно использовать по многим функциям: распространение сплетен, создание пирамиды, информационные повод для 'С.К.'

· Целенаправленная работа по повышению явки избирателей. Убеждать людей, что Сарычев явный фаворит.

Возможная стратегия конкурентов:

· Ерофеев и Ковалев имеют схожий электорат но в разных территориальных зонах. У сторонников Ковалева проблем побольше, живут похуже. Их задача расширить электоральную зону за счет сельской местности. Тут они конкуренты, но Ерофеев преобладает. Если вызвать у него желание замочить 'подлого Ковалева', то это приведет к бессмысленному обмену ударами. Своего электората они не упустят, но и нового не приобретут.

· Дегтярев, конечно, будет использовать административный ресурс. Для него перспективны те же зоны, что и для Сарычева. Материалы левой газеты затруднят ему агитацию. Говорить, что он победил преступность - глупо, что сельское хозяйство не возраждал и с безработицей не боролся - еще глупее. Он должен сконцентрироваться на проблемах медицины и образования. Однако, в общей тематике проблемы производства волнуют граждан больше, чем социальные проблемы.

Хуже всего будет, если Ковалев не пойдет. Ерофеев без особого труда перехватит его электорат, хоть как его мочи.

galkin-ap@mail.ru

BOXMAIL.BIZ - Конструктор сайтов
WOL.BZ - Бесплатный хостинг, создание сайтов