личный сайт

Галкин А. П.

Вы находитесь: Главная :: Социологические исследоваения ::

Отчет по Исследованию во Фроловском районе

Общие положения:

Тип исследования:	Стандартизированное интервью
Генеральная совокупность (N )	12 293
Исходная совокупность (N ¢ )	4 126
Выборочная совокупность (n)	209
Тип выборки	Случайная, стратифицированная, механический способ
Погрешность выборки по отношению к исходной совокупности (m )	@ 2,2%
Погрешность выборки по отношению к генеральной совокупности (h )	@ 3,5%
Место проведения исследования	Хутора: Б.Лычак, Ветютнев, Образцы, Терновка
Время проведения исследования	18.07.2005

Демографические характеристики опрашиваемых:

Пол	Количество	%
мужской	84	40.19
женский	123	58.85
Возраст (Минимум - 18 лет. Максимум - 83 года)
18-25	22	10.53
26-35	36	17.22
36-45	43	20.57
46-55	49	23.44
св.56	59	28.23

Профессиональная принадлежность опрашиваемых:

	Количество	%
Работники с/х	17	8.13
Рабочие промышленности, строительства	11	5.26
Водители транспорта	5	2.39
Работники торговли, общепита (продавцы, повара)	12	5.74
Бюджетники (учителя, врачи, воспитатели, работники СДК)	28	13.40
ИТР (бухгалтера, мастер)	14	6.70
Предприниматели	1	0.48
Безработные	17	8.13
Домохозяйки	17	8.13
Студенты, учащиеся	11	5.26
Пенсионеры, инвалиды, живущие на пособие	59	28.23
Другое (фермеры, работники охраны ИК-25)	12	5.74

По демографическим параметрам в ряде случаев различий, выходящих за рамки статистической погрешности не зафиксировано, поэтому не все таблицы полностью заполнены. По профессиональной принадлежности дифференцировать респондентов невозможно из-за очень большой статистической погрешности.

Результаты Опроса

Оценка уровня доверия к властным структурам и институтам гражданского общества:

Оценка в баллах:

		Средний балл	Пол		Возраст					Место жительства
		Средний балл	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
Органы власти:
1	Областная администрация	3.199
2	Волгоградская областная Дума	3.073
3	Районная администрация	2.938								3.098	2.767	2.654	3.304
4	Районная Дума	2.909								3.000	2.783	2.635	3.289
5	Администрация Вашего населенного пункта	2.938								2.804	2.831	3.192	2.935
6	Органы правопорядка (милиция)	2.890								3.176	2.583	2.827	3.043
Районные СМИ:
1	'Вперед'	3.980								4.085	3.983	3.615	4.295
2	'Искра'	3.389								3.595	3.235	3.059	3.761
3	'Разговор на чистоту'	3.053
4	'Фроловские вести'	3.132
5	'Фролово'	3.239
6	Районное телевидение	3.407
7	Районное радио	3.429
Политические партии
1	'Единая Россия'	3.254
2	КПРФ	2.738
3	'Родина'	2.686
4	Аграрная партия	2.676
5	ЛДПР	2.360
6	СПС, Яблоко	2.314
Другое
1	Профсоюзные организации	2.770								2.773	2.814	2.769	2.711
2	Казачий Круг	3.076								2.829	3.310	2.788	3.326

Оценка уровня работы руководителей г. Фролово и Фроловского района:

		Средний балл	Пол		Возраст					Место жительства
		Средний балл	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Тимошенко	3.068								3.224	3.036	2.591	3.429
2	Васичкин	3.373								4.163	3.225	2.526	3.486
3	Волков	2.723								2.960	2.610	2.367	3.000
4	Мирошниченко	2.812								2.950	3.071	2.240	3.115
5	Кобылянский	2.739								3.000	2.973	2.333	2.658
6	Руководитель сельской администрации	2.815								2.488	2.868	3.163	2.718

Положительные черты в работе органов власти в процентах от опрошенных:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Борьба с преступностью	17.22	20.73	15.57	9.52	14.29	19.05	18.37	20.34	7.84	28.33	5.77	26.09
2	Борьба с засильем олигархии	1.44	1.22	1.64	0.00	0.00	0.00	4.08	1.69	0.00	5.00	0.00	0.00
3	Возрождение сельского хозяйства	7.66	7.32	8.20	14.29	5.71	0.00	4.08	15.25	5.88	11.67	1.92	10.87
4	Газификация сел	38.76	36.59	40.16	52.38	34.29	40.48	53.06	25.42	47.06	36.67	21.15	52.17
5	Поддержка личного подсобного хозяйства	10.05	8.54	10.66	19.05	5.71	4.76	20.41	5.08	13.73	16.67	0.00	8.70
6	Улучшение работы учреждений медицины	18.18	18.29	18.85	14.29	11.43	16.67	30.61	15.25	25.49	10.00	17.31	21.74
7	Поддержка учреждений образования	15.79	17.07	14.75	19.05	14.29	19.05	18.37	11.86	11.76	20.00	21.15	8.70
8	Создание новых рабочих мест	3.83	3.66	4.10	9.52	5.71	0.00	4.08	3.39	3.92	8.33	0.00	2.17
9	Повышение уровня жизни населения	4.78	6.10	4.10	4.76	0.00	7.14	8.16	3.39	0.00	5.00	3.85	10.87
10	Улучшение работы транспорта в районе	16.75	14.63	18.03	38.10	17.14	9.52	14.29	16.95	5.88	25.00	1.92	34.78
11	Другое	7.18	8.54	6.56	4.76	14.29	2.38	4.08	10.17	3.92	5.00	19.23	0.00
12	Затрудняюсь с ответом	29.19	30.49	29.51	19.05	25.71	42.86	26.53	28.81	33.33	23.33	38.46	21.74

Среди другого из 15 ответивших 12 считают, что нет ничего положительного в деятельности.

Отрицательные черты в работе органов власти в процентах от опрошенных:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Незнание проблем населения района	39.71	42.68	39.34	27.27	48.57	47.62	36.73	37.93	27.45	46.67	59.62	21.74
2	Нежелание работать эффективно	36.84	46.34	31.97	31.82	40.00	35.71	36.73	39.66	31.37	50.00	42.31	19.57
3	Поддержка олигархических структур	10.05	12.20	8.20	4.55	8.57	7.14	10.20	15.52	5.88	18.33	13.46	0.00
4	Развал промышленности	23.44	24.39	22.13	9.09	28.57	23.81	22.45	27.59	15.69	26.67	25.00	26.09
5	Развал колхозов, других предприятий сельского хозяйства	55.02	57.32	54.10	59.09	51.43	57.14	51.02	60.34	43.14	43.33	69.23	67.39
6	Ухудшение работы учреждений медицины	22.49	23.17	22.95	18.18	20.00	16.67	32.65	22.41	11.76	20.00	23.08	36.96
7	Отсутствие заботы об образовании	20.57	19.51	22.13	9.09	31.43	11.90	28.57	18.97	11.76	36.67	15.38	15.22
8	Отсутствие борьбы с безработицей	46.41	51.22	45.08	40.91	45.71	42.86	40.82	58.62	41.18	43.33	65.38	34.78
9	Засилье бюрократии	15.79	18.29	13.93	4.55	25.71	16.67	16.33	13.79	9.80	33.33	13.46	2.17
10	Невыполнение обещаний	34.45	35.37	34.43	36.36	37.14	30.95	24.49	44.83	19.61	48.33	32.69	34.78
11	Другое	1.91	2.44	1.64	0.00	0.00	0.00	2.04	5.17	1.96	1.67	1.92	2.17
12	Затрудняюсь с ответом	10.05	3.66	14.75	18.18	8.57	14.29	6.12	8.62	13.73	8.33	5.77	13.04

Первостепенные меры:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Борьба с преступностью	44.50								33.33	46.67	61.54	34.78
2	Возрождение сельского хозяйства	62.20								47.06	51.67	78.85	73.91
3	Восстановление потребкооперации	4.31								3.92	0.00	7.69	6.52
4	Поддержка учреждений здравоохранения	31.58								25.49	35.00	19.23	47.83
5	Поддержка учреждений образования	21.05								9.80	40.00	7.69	23.91
6	Поддержка личного подсобного хозяйства	22.97								31.37	16.67	13.46	32.61
7	Газификация сел	18.66								52.94	10.00	11.54	0.00
8	Создание новых рабочих мест	47.37								41.18	36.67	59.62	54.35
9	Улучшение работы транспорта в районе	5.26								5.88	8.33	1.92	4.35
10	Улучшение дорожного покрытия	30.14								33.33	40.00	28.85	15.22
11	Решение проблем водоснабжения	4.31								9.80	3.33	3.85	0.00
12	Благоустройство, проблемы ЖКХ	2.39								0.00	1.67	5.77	2.17
13	Другое	0.00								0.00	0.00	0.00	0.00
14	Затрудняюсь с ответом	1.44								1.96	1.67	0.00	2.17

Источники информации:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Личные наблюдения, опыт	69.86	82.14	62.50	50.00	82.86	67.44	73.47	71.93
2	Выступления лидеров оппозиции	6.22	4.76	6.67	9.09	5.71	2.33	8.16	7.02
3	Рассказы родственников, знакомых, односельчан	33.01	35.71	32.50	59.09	37.14	25.58	30.61	29.82
4	Из местного телевидения	18.18	14.29	20.83	9.09	20.00	20.93	10.20	26.32
5	Из радиопередач	3.83	2.38	5.00	0. 00	0.00	2.33	8.16	5.26
6	Из районных газет	29.67	25.00	34.17	27.27	22.86	23.26	36.73	35.09
7	Другое	0.48	1.19	6.67	0.00	0.00	2.33	0.00	0.00
8	Затрудняюсь с ответом	4.31	1.19	0.00	9.09	5.71	6.98	2.04	1.75

Газеты читают в основном пенсионеры.

Желаемые качества Главы района:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Трудолюбие	43.54								39.22	43.33	57.69	32.61
2	Общительность	10.05								15.69	16.67	3.85	2.17
3	Организаторские способности	27.75								21.57	40.00	19.23	28.26
4	Способность идти на компромиссы	4.31								3.92	6.67	3.85	2.17
5	Наличие связей в деловых кругах	10.05								3.92	13.33	9.62	13.04
6	Энергичность	13.88								11.76	13.33	15.38	15.22
7	Настойчивость	8.61								15.69	3.33	11.54	4.35
8	Принципиальность	7.66								7.84	6.67	5.77	10.87
9	Честность	58.37								64.71	61.67	55.77	50.00
10	Стремление к стабильности	12.44								9.80	10.00	11.54	19.57
11	Стремление к новизне	7.66								5.88	8.33	11.54	4.35
12	Наличие связей во властных структурах	1.44								0.00	0.00	3.85	2.17
13	Знание проблем жителей района	40.19								45.10	21.67	44.23	54.35
14	Умение находить оптимальные решения	14.83								3.92	23.33	13.46	17.39
15	Опыт работы во властных структурах	7.66								7.84	10.00	9.62	2.17
16	Опыт хозяйственной деятельности	19.14								13.73	16.67	17.31	30.43
17	Другое	2.39								7.84	0.00	0.00	2.17
18	Затрудняюсь с ответом	0.96								0.00	1.67	0.00	2.17

Кто обладает данными качествами:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Агеев В	17.22								11.76	13.33	15.38	30.43
2	Варламов И	12.92								1.96	36.67	3.85	4.35
3	Васичкин В.	24.40								56.86	18.33	5.77	17.39
4	Довлекаев С.	11.00								3.92	5.00	23.08	13.04
5	Донков В.	2.39								1.96	3.33	3.85	0.00
6	Кобылянский С.	4.31								7.84	3.33	1.92	4.35
7	Новиков А	4.31								3.92	3.33	3.85	6.52
8	Полянских Т.	5.74								1.96	1.67	17.31	2.17
9	Срамцоков А.	3.35								0.00	0.00	13.46	0.00
10	Тимошенко С	21.05								21.57	31.67	11.54	17.39
11	Другой человек	2.39								0.00	5.00	3.85	0.00
12	Никто не обладает	7.18								5.88	1.67	17.31	4.35
13	Затрудняюсь ответить	18.66								11.76	23.33	15.38	23.91

Предпочтительные качества главы Района:

%	Качество - 1		Качество - 2	%
39.23	Имеет четкие идеологические ориентиры, последовательно выполняет линию партии	Или	Прагматик, действует по обстоятельствам в интересах избирателей	55.98
59.33	Честный человек, не боящийся сказать правду, пойти на конфликт	Или	Ловкий человек, умеющий найти компромиссное решение	35.89
47.85	Трудолюбивый человек, вникающий во все проблемы, стремящийся решить их самостоятельно	Или	Человек способный создать команду, где каждый отвечает за собственный участок работы	47.85
45.45	Человек, имеющий связи в бизнес-кругах, способный привлечь инвестиции	Или	Человек, не связанный с крупным бизнесом, имеющий незапятнанную репутацию	49.76
35.41	Настойчивый, стремиться реализовать принятое решение, невзирая на сопротивление	Или	Способный пойти на компромисс, прислушиваться к мнению окружающих	59.81
55.02	Человек, имеющий хорошие связи во властных структурах, способный извлечь из них выгоду для избирателей	Или	Независимый человек, не связанный обязательствами с представителями власти	40.19
55.02	Человек, имеющий опыт работы во власти, обладающий навыками управления	Или	Человек с новыми взглядами, идеями, способами решения существующих проблем	40.19
55.50	Человек, добившийся успехов в хозяйственной деятельности	Или	Человек, добившийся успехов в сфере руководства и управления	39.71
48.80	Молодой, энергичный стремящийся кардинально изменить ситуацию	Или	Опытный человек, стремящийся сохранить достигнутое	46.41
63.64	Человек, стремящийся решать проблемы с/х и промышленности	Или	Человек, нацеленный на решение социальных проблем	31.58

Желаемый руководитель ПМО:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Котельников (Образцы)	2.87								0	0	35.29	0
2	Коротков (Образцы)	2.87								0	0	35.29	0
3	Илясова (Терновка)	0.96								0	0	0	13.33
4	Никуличев (Терновка)	0.96								0	0	0	13.33
5	Воловатов (Б. Лычак)	1.91								18.18	0	0	0
6	Симонов (Б. Лычак)	3.35								27.27	0	0	0
7	Матвеев (Ветютнев)	4.78								0	34.48	0	0
8	Варламов (Ветютнев)	3.35								0	11.67	0	0
9	Другие	24.88

Желаемый Глава Фроловского района:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Срамсоков	2.39	2.38	6.78	9.09	10.00	4.17	0.00	4.35	0.00	0.00	7.69	2.17
2	Васичкин	15.79	40.48	27.12	27.27	35.00	16.67	45.83	34.78	45.10	10.00	3.85	4.35
3	Довлекаев	2.87	9.52	3.39	0.00	5.00	8.33	8.33	4.35	0.00	0.00	11.54	0.00
4	Полянских	0.96	4.76	0.00	0.00	0.00	8.33	0.00	0.00	0.00	1.67	1.92	0.00
5	Агеев	7.66	14.29	15.25	9.09	20.00	16.67	25.00	4.35	5.88	13.33	7.69	2.17
6	Новиков	0.96	2.38	1.69	0.00	0.00	8.33	0.00	0.00	1.96	0.00	0.00	2.17
7	Тимошенко	9.09
8	Варламов	4.31
9	Другие	2.09

Выбранный кандидат на должность Главы Фроловского района (из предложенных альтернатив):

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Агеев	18.66	17.86	18.70	9.09	25.00	16.28	24.49	15.25	9.80	16.67	13.46	36.96
2	Васичкин	27.27	30.95	24.39	18.18	16.67	16.28	40.82	33.90	64.71	16.67	7.69	21.74
3	Новиков	2.87	2.38	3.25	9.09	5.56	4.65	0.00	0.00	0.00	3.33	0.00	8.70
4	Полянских	4.31	7.14	2.44	4.55	2.78	9.30	0.00	5.08	0.00	3.33	13.46	0.00
5	Тимошенко	16.27	15.48	17.07	18.18	8.33	25.58	10.20	18.64	17.65	20.00	5.77	21.74
6	Ни один из них	11.00	9.52	12.20	4.55	13.89	11.63	10.20	11.86	5.88	5.00	32.69	0.00
7	Затрудняюсь	22.49	22.62	22.76	40.91	27.78	20.93	16.33	18.64	5.88	36.67	26.92	17.39

Попарное сравнение кандидатов:

		Васичкин	Тимошенко	Агеев	Новиков	Полянских	Среднее
1	Васичкин		37.80	38.76	44.50	44.02	41.27
2	Тимошенко	22.49		33.49	35.89	33.97	31.46
3	Агеев	18.18	22.97		27.75	31.10	25.00
4	Новиков	8.13	14.35	13.40		19.62	13.88
5	Полянских	9.57	15.79	13.88	13.40		13.16

Положительные и отрицательные качества кандидатов:

		Агеев	Васичкин	Новиков	Полянских	Тимошенко
1	Хороший организатор	20.10	34.93	5.26	10.53	30.14
2	Честный человек	13.88	25.84	4.78	5.26	18.18
3	Имеет опыт работы	20.57	35.89	7.66	6.22	39.71
4	Умеет решать проблемы	12.92	29.19	4.31	6.70	23.44
5	Знает проблемы района	16.75	26.79	4.78	4.31	31.10
6	Имеет хорошие связи	12.92	22.49	3.83	5.74	21.53
7	Связан с криминалом	5.26	4.78	1.44	0.48	4.31
8	Заботится только о себе	13.40	15.31	10.53	9.57	16.27
9	Не имеет навыков работы	1.91	0.96	0.96	1.44	0.96

Более четверти опрошенных считают Васичкина честным человеком!

За кого не будут голосовать:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Агеев	20.57								23.53	11.67	36.54	10.87
2	Васичкин	15.31								7.84	16.67	30.77	4.35
3	Новиков	15.79								9.80	6.67	38.46	8.70
4	Полянских	19.62								23.53	11.67	28.85	15.22
5	Тимошенко	22.49								25.49	26.67	23.08	13.04
6	Затрудняюсь	45.45								39.22	51.67	36.54	54.35

Намерение участвовать в голосовании:

		Всего	Пол		Возраст					Место жительства
		Всего	Мужской	Женский	До 25	26-35	36-45	46-55	Св. 56	Бол. Лычак	Ветютнев	Образцы	Терновка
1	Обязательно буду	68.90	71.43	67.21	50.00	66.67	67.44	75.00	74.58	86.27	83.33	36.54	67.39
2	Скорее, буду	16.75	17.86	16.39	27.27	16.67	18.60	12.50	15.25	5.88	11.67	28.85	21.74
3	Не буду	5.74	2.38	8.20	13.64	5.56	2.33	6.25	5.08	5.88	1.67	11.54	4.35
4	Скорее, не буду	1.44	1.19	1.64	0.00	5.56	2.33	0.00	0. 00	0.00	1.67	1.92	2.17
5	Затрудняюсь	6.70	7.14	6.56	9.09	5.56	9.30	6.25	5.08	1.96	0.00	21.15	4.35

Очень большой процент изъявивших желание участвовать в голосовании.

ОсновныЕ Кандидаты

Рейтинг:

		Агеев	Васичкин	Новиков	Полянских	Тимошенко
1	Желаемый кандидат	7.66	15.79	0.96	0.96	9.09
2	Из предложенных кандидатур	18.66	27.27	2.87	4.31	16.27
3	Приобретение	+11.00	+11.48	+1.91	+3.35	+7.18
4	Антирейтинг	20.57	15.31	15.79	19.62	22.49

Основными кандидатами являются Васичкин, Тимошенко, Агеев. Лидирует Васичкин. Он впереди и по желаемым кандидатам (устойчивый электорат), и по кандидатам из предложенных кандидатур (меньшее из зол), и по парным сравнениям, и по приобретенным голосам. Однако в последнем случае ему серьезную конкуренцию оказывает Агеев. В этом случае важно узнать: чьи голоса кому отходят.

	Желаемые кандидаты	% их голосов	Процент перейденных голосов
	Желаемые кандидаты	% их голосов	Агеев	Васичкин	Тимошенко
1	Срамсоков	2.39	0.00	0.00	0.00
2	Васичкин	15.79	5.00	85.71	4.76
3	Довлекаев	2.87	0.00	0.00	0.00
4	Полянских	0.96	0.00	0.00	0.00
5	Агеев	7.66	80.00	0.00	0.00
6	Новиков	0.96	0.00	0.00	4.76
7	Тимошенко	9.09	0.00	0.00	90.48
8	Варламов	4.31	5.00	5.72	0.00
9	Другие	2.09	10.00	8.57	0.00

Т.о., никто не получает ни чьих голосов. Приобретаются они за счет не назвавших желаемого кандидата. Отход голосов Васичкина можно списать на механическую ошибку или путаницу в ответах. Нет никакой необходимости выставлять дополнительного кандидата. Лишние голоса уходят затруднившимся с ответом.

Качества кандидатов:

	Предпочтительное качество	% отметивших	Выбранный кандидат
	Предпочтительное качество	% отметивших	Агеев	Васичкин	Тимошенко
1	Честность	58.37	48.72	59.65	73.53
2	Трудолюбие	43.54	48.72	40.35	29.41
3	Знание проблем жителей района	40.19	35.90	43.86	41.18
4	Организаторские способности	27.75	25.64	17.54	35.29
Парные сравнения:
5	Честный человек, не боящийся сказать правду, пойти на конфликт	59.33	61.54	66.67	52.94
6	Человек, стремящийся решать проблемы с/х и промышленности	63.64	64.10	71.93	67.65
7	Способный пойти на компромисс, прислушиваться к мнению окружающих	59.81	66.67	60.71	65.63

Сторонники Васичкина ценят честность и стремление решать проблемы с/х и промышленности. Помимо этих качеств, необходимо пиарить трудолюбие и организаторские способности кандидата. Это может привлечь дополнительные голоса. Распыляться не стоит. Другие качества не столь популярны. Неплохо вспомнить успехи элеватора. Многими Васичкин воспринимается как его директор.

Выбор кандидата в зависимости от стоящих проблем:

	Первостепенные меры	% отметивших	Электорат кандидатов
	Первостепенные меры	% отметивших	Агеев	Васичкин	Тимошенко
1	Борьба с преступностью	44.50	48.72	31.58	32.35
2	Возрождение сельского хозяйства	62.20	74.36	52.63	47.06
3	Поддержка учреждений здравоохранения	31.58	41.03	33.33	35.29
4	Поддержка учреждений образования	21.05	23.08	12.28	20.59
5	Поддержка личного подсобного хозяйства	22.97	10.26	35.09	32.35
6	Создание новых рабочих мест	47.37	35.90	36.84	55.88
7	Улучшение дорожного покрытия	30.14	23.08	29.82	35.29

Помимо вышеперечисленного 42.11% электората Васичкина считают необходимым решить проблему газификации сел. У сторонников Агеева и Тимошенко данная проблема не слишком актуальна. Можно предположить, что акцентируя внимание на нерешенности проблемы газификации Агеев попытается отобрать голоса у Васичкина. Отбирать голоса у Агеева следует целенаправленными публикациями о необходимости возрождения с/х и, следовательно, создании новых рабочих мест. Неплохо посетить (как главе Думы) больницы.

	Решенные проблемы	% отметивших	Электорат кандидатов
	Решенные проблемы	% отметивших	Агеев	Васичкин	Тимошенко
1	Борьба с преступностью	17.22	33.33	14.04	23.53
2	Газификация сел	38.76	48.72	49.12	38.24
3	Улучшение работы учреждений медицины	18.18	25.64	24.56	14.71
4	Поддержка учреждений образования	15.79	15.38	14.04	29.41

Сторонники Тимошенко (23.53%) считают, что улучшилась работа транспорта в районе.

	Отрицательные черты в работе властей	% отметивших	Электорат кандидатов
	Отрицательные черты в работе властей	% отметивших	Агеев	Васичкин	Тимошенко
1	Развал колхозов, других предприятий сельского хозяйства	55.02	61.54	56.14	44.12
2	Отсутствие борьбы с безработицей	46.41	43.59	47.37	38.24
3	Незнание проблем населения района	39.71	43.59	26.32	29.41
4	Нежелание работать эффективно	36.84	30.77	24.56	32.35
5	Невыполнение обещаний	34.45	28.21	31.58	32.35

Отношение к местным властям:

	Первостепенные меры	Оценка всех отметивших	Оценка электората кандидатов
	Первостепенные меры	Оценка всех отметивших	Агеев	Васичкин	Тимошенко
1	Районная администрация	2.938	2.872	2.982	3.500
2	Районная Дума	2.909	2.897	3.193	3.265

Доверие к районным органам власти имеет очень большую (+0.74) корреляцию (те, кто доверяет администрации, доверяет и Думе; и наоборот). В большей степени властям доверяют сторонники Тимошенко. А вот сторонники Агеева в районе средних показателей по выборке. Вероятно, его не идентифицируют с властями. Тут непонятно, что делать: то ли давать больше позитива о власти, то ли привязывать к ней Агеева. Лучше вообще ничего не делать.

Демографические характеристики электората кандидатов:

		Всего	Агеев	Васичкин	Тимошенко
	Пол
1	мужской	40.19	38.46	45.61	38.24
2	женский	58.85	58.97	52.63	61.76
	Возраст
1	18-25	10.53	5.13	7.02	11.76
2	26-35	17.22	23.08	10.53	8.82
3	36-45	20.57	17.95	12.28	32.35
4	46-55	23.44	30.77	35.09	14.71
5	св.56	28.23	23.08	35.09	32.35

Существенной разницы нет. Социально-демографические характеристики варьируются вокруг средних показателей выборки. Преобладание в электорате Васичкина мужчин и людей старшего возраста признак хороший. Это наиболее активные электоральные группы.

Население Района

Профессиональные группы:

Первостепенные меры	Борьба с преступностью	Возрождение сельского хозяйства	Создание новых рабочих мест
Работники с/х	47.06	82.35	52.94
Рабочие промышленности, строительства	54.55	54.55	63.64
Водители транспорта	40.00	100.00	80.00
Работники торговли, общепита (продавцы, повара)	75.00	66.67	41.67
Бюджетники (учителя, врачи, воспитатели, работники СДК)	32.14	42.86	35.71
ИТР (бухгалтера, мастер)	50.00	78.57	7.14
Предприниматели	100.00	0.00	0.00
Безработные	58.82	76.47	58.82
Домохозяйки	35.29	64.71	58.82
Студенты, учащиеся	36.36	45.45	63.64
Пенсионеры, инвалиды, живущие на пособие	38.98	61.02	49.15
Другое (фермеры, работники охраны ИК-25)	41.67	58.33	33.33

Из-за большой погрешности данные приблизительны (предприниматель в выборке вообще только один). В целом, они не выходят за рамки гипотезы. Наиболее важными проблемами бюджетники считают: поддержку медицины (60.71%) и поддержку образования (42.86%), что объясняется их профессиональной принадлежностью. 42.86% инженерно-технических работников обеспокоены состоянием дорог.

		Агеев	Васичкин	Новиков	Полянских	Тимошенко
1	Работники с/х	5.88	11.76	5.88	5.88	29.41
2	Рабочие промышленности, строительства	36.36	27.27	0.00	0.00	36.36
3	Водители транспорта	20.00	60.00	0.00	0.00	0.00
4	Работники торговли, общепита (продавцы, повара)	8.33	25.00	0.00	16.67	8.33
5	Бюджетники (учителя, врачи, воспитатели, работники СДК)	28.57	32.14	0.00	3.57	7.14
6	ИТР (бухгалтера, мастер)	28.57	28.57	14.29	0.00	7.14
7	Предприниматели	0.00	0.00	0.00	100.00	0.00
8	Безработные	11.76	29.41	0.00	5.88	11.76
9	Домохозяйки	29.41	17.65	0.00	0.00	23.53
10	Студенты, учащиеся	18.18	9.09	18.18	0.00	9.09
11	Пенсионеры, инвалиды, живущие на пособие	15.25	33.90	0.00	5.08	18.64
12	Другое (фермеры, работники охраны ИК-25)	16.67	16.67	8.33	0.00	25.00

Наибольший процент голосования против всех вышеперечисленных кандидатов у работников сельского хозяйства - 35.29%. У домохозяек - 17.65%. Затрудняются с ответом учащиеся, работники торговли, водители транспорта, безработные. Полянских не пользуется популярностью у учителей и врачей (вроде, одна сфера), но популярна у работников торговли.

Демографические группы:

Первостепенные меры:

		Борьба с преступностью	Возрождение сельского хозяйства	Создание новых рабочих мест
	Пол
1	мужской	38.10	69.05	51.19
2	женский	48.78	57.72	44.72
	Возраст
1	18-25	50.00	36.36	63.64
2	26-35	33.33	66.67	33.33
3	36-45	55.81	67.44	55.81
4	46-55	46.94	69.39	42.86
5	св.56	38.98	59.32	47.46

По первостепенным мерам, которые должна предпринять администрация района принципиальных отличий нет ни по возрастному, ни по гендерному факторам. Молодежь в меньшей степени обеспокоена возрождением сельского хозяйства, вероятно, связывает свое будущее трудоустройство с другими секторами экономики. Ее в большей степени (45.45%) волнует состояние дорог.

		Агеев	Васичкин	Новиков	Полянских	Тимошенко
	Пол
1	мужской	17.86	30.95	2.38	7.14	15.48
2	женский	18.70	24.39	3.25	2.44	17.07
	Возраст
1	18-25	9.09	18.18	9.09	4.55	18.18
2	26-35	25.00	16.67	5.56	2.78	8.33
3	36-45	16.28	16.28	4.65	9.30	25.58
4	46-55	24.49	40.82	0.00	0.00	10.20
5	св.56	15.25	33.90	0.00	5.08	18.64

Почти треть мужчин готовы поддержать Васичкина, голоса женщин распределяются более равномерно. Люди старше 45 лет предпочитают Васичкина, Агеев более популярен в возрастной когорте от 26 до 55 лет. В целом демографические характеристики не имеют большого значения (см. 'Электорат кандидатов'), а также график, из которого видно, что кривые всех кандидатов (кроме Новикова) нелинейны.

Территориальные группы:

		Борьба с преступностью	Возрождение сельского хозяйства	Создание новых рабочих мест
1	Б. Лычак	33.33	47.06	41.18
2	Ветютнев	46.67	51.67	36.67
3	Образцы	61.54	78.85	59.62
4	Терновка	34.78	73.91	54.35

В Большом Лычаке самая острая проблема - газификация (52,94%), в Ветютневе - возрождение с/х и улучшение дорожного покрытия (40,00%) в Образцах - возрождение с/х и борьба с преступностью, в Терновке - создание новых рабочих мест и поддержка учреждений здравоохранения (47,83%). Дифференциация по проблематике имеется, хотя основные темы те же.

		Агеев	Васичкин	Новиков	Полянских	Тимошенко
1	Б. Лычак	9.80	64.71	0.00	0.00	17.65
2	Ветютнев	16.67	16.67	3.33	3.33	20.00
3	Образцы	13.46	7.69	0.00	13.46	5.77
4	Терновка	36.96	21.74	8.70	0.00	21.74

Самая большая доля желающих проголосовать против всех в Образцах (32,69%), в других хуторах она невелика. Васичкин имеет подавляющее преимущество в Б. Лычаке, Агеев выигрывает в Терновке и Образцах, т.е. в 2 населенных пунктах из 4. В них жители больше всего хотят возрождения с/х.

Трудно сказать, что является фактором территориальной дифференциации: актуальные проблемы или сформировавшееся отношение к кандидатам. Разрабатывать нужно и ту, и другую тематику, узнавать проблемы и ФИО людей, пользующихся авторитетом в каждом населенном пункте.

Резюме

Ситуация не столь благоприятная как может показаться на первый взгляд. Лидерство Васичкина достигается за счет явного преимущества в х. Большой Лычак. В Ветютневе рейтинг с Агеевым равный, а в Образцах и Терновке он Агееву уступает.

Появление новых кандидатов не должно внести серьезных изменений. Отказ от баллотирования Тимошенко только улучшит ситуацию: 75.95% его электората из пары 'Агеев - Васичкин' предпочитают Васичкина, 21.05 - Агеева (остальные - никого из них). Особенно это касается людей старшего возраста, среди которых Агеев не очень популярен. Полезной будет поддержка Варламова (особенно в Ветютневе, где ситуация не столь благоприятная) и Довлекаева (Терновка, Образцы), а также популярных людей на местах. В обследованных хуторах ими могут стать Срамцоков (или Срамсоков) и Коротков в Образцах, Копченко в Ветютневе.

Кампанию целесообразно строить на позитиве вокруг тем: 'возрождение сельского хозяйства' и, как следствие 'решение проблемы безработицы'. Эти темы наиболее злободневны в поселениях, где Васичкин проигрывает Агееву. Побочная тема 'газификация'. Она популярна в Большом Лычаке (по всей вероятности, и в мелких поселениях). Ее нужно преподносить в позитивном свете: проблема решается и будет решаться, может не так быстро, как хотелось бы, в зависимости от возможностей (честным нужно быть, это ценится). Распыляться не стоит. К осени в еще большей степени актуализируется проблема дорог, но это другая тема.

Агеев, скорее всего, будет строить кампанию на негативе. Он в меньшей степени ассоциируется с властями. Другое направление - поддержка 'Единой России'. Что это может дать неясно. Среди электората Васичкина имеются сторонники этой партии, но на выборах такого масштаба партийная принадлежность особой роли не играет.

galkin-ap@mail.ru

BOXMAIL.BIZ - Конструктор сайтов
WOL.BZ - Бесплатный хостинг, создание сайтов