Галкин А. П.
 
Курсы лекций
Темы семинаров
Самостоятельная работа студентов
Социологические исследоваения
Выборы Главы администрации Волгограда - 2007
Выборы Главы администрации Камышинского района - 2005
'Влияние молодежных объединений Волгоградской области на формирование поведенческих стереотипов современной молодежи'.
Способы рекрутирования политических элит Волгоградской области
Выборы Главы администрации Обливского района Ростовской области-2005
Выборы Главы администрации Волгоградской области -2004 (2 тур)
Выборы Главы администрации Волгоградской области -2004
Публикации Галкина
Публикации Гуляихина
Новости
Гостевая
Контактная информация
статистика посещений
счетчик посещений сайта

Сводный аналитический отчет по исследованию в г. Волжский

Массовый опрос:

Тип исследования:

Стандартизированное интервью

Генеральная совокупность (N )

230222

Исходная совокупность (N ¢ )

230222

Выборочная совокупность (n)

391

Тип выборки

Случайная, стратифицированная, механический способ

Погрешность выборки по отношению к исходной совокупности (m )

@ 3,8%

Погрешность выборки по отношению к генеральной совокупности (h )

@ 3,8%

Место проведения исследования

Частный сектор - 111

Многоквартирные дома - 280

Время проведения исследования

20-21.08.2005

Демографические характеристики опрашиваемых:

Пол

Количество

%

мужской

163

41.69

женский

226

57.80

Возраст (Минимум - 18 лет. Максимум - 91 лет)

   

18-25

77

19.69

26-35

50

12.79

36-45

64

16.37

46-55

63

16.11

св.56

133

34.02

Наблюдается смещение выборки в сторону людей старше 56 лет

Профессиональная принадлежность опрашиваемых:

 

Количество

%

Рабочие промышленности

32

8.18

Рабочие строительства

10

2.56

Водители транспорта, кондуктора, экспедиторы

15

3.84

Работники торговли

16

4.09

Бюджетники (учителя, врачи, воспитатели)

19

4.86

ИТР (бухгалтера, мастер)

30

7.67

Предприниматели

10

2.56

Безработные

21

5.37

Домохозяйки

22

5.63

Студенты, учащиеся

31

7.93

Пенсионеры, инвалиды, живущие на пособие

127

32.48

Другое (фермеры, милиционеры, сторожа и др.)

46

11.76

Метод фокус-групп:

ФГ-1

Участники

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Имя

Таня

Михаил

Владимир

Татьяна

Галина

Таиса

Сергей

Саша

Валерий

 

Возраст

20

25

29

33

46

49

34

18

53

 

Пол

ж

м

м

ж

ж

ж

м

м

м

 

Род занятий

Студентка

безработный

предприниматель

безработная

аппаратчик

-

Водитель

Студент

-

 

 

ФГ-2

Участники

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Имя

Алексей

Василий

Галина

Анна

Андрей

Владимир Петрович

Борис

Николай Михайлович

   

Возраст

20

31

36

16

22

66

21

62

   

Пол

м

м

ж

ж

м

м

м

м

   

Род занятий

Студент

слесарь

Госслужащая

Студентка

Студент,

Слесарь-сантехник

студент

Пенсионер

   

 

Результаты исследования

    1. Оценка уровня доверия к властным структурам (многомерная корреляция - процент к опрошенным).
 

Средний балл

Многомерная корреляция

Полностью доверяю

В целом доверяю

Затрудняюсь

В целом не доверяю

Полностью не доверяю

1

Областная администрация

3.208

12.53

37.85

22.76

10.49

15.86

2

Волгоградская областная Дума

3.034

10.74

30.43

27.11

13.30

17.65

3

Городская администрация

3.510

25.83

34.78

15.60

11.51

12.02

5

Городская Дума

3.060

11.25

33.50

22.51

12.28

18.93

6

Органы правопорядка (милиция)

2.551

4.09

23.27

22.51

21.48

27.11

Оценка властей выше средней. Особой популярностью пользуется городская администрация. И. Воронина 50.64% опрошенных респондентов считают авторитетным политиком, 59.34% - хотят его переизбрания на второй срок. Интересно, что имена его конкурентов респонденты вообще не называли среди тех, кого хотят видеть главой города (из других политиков по 5 раз называли Агеева, Волкова и Лихачева).

О Воронине положительно отзывались и участники фокус-групп:

  • 'Воронин - молодец, многое он сделал, чтобы поднять город из того, в чем он был недавно. Что касается думы, то ее деятельности совершенно не заметно'.
  • 'Воронин мне нравится и он справляется с работой. Он активный. Не то, что Ширяев. А что касается думы, то ее не видно. Одни разговоры'
  • 'Сто процентов я буду голосовать за Воронина. Я хотел бы добавить еще, что он отчистил город. уже стыдно становится мусорить. Многие будут голосовать за Воронина'.

Из высказываний участников видно, что они недовольны работой городской Думы:

  • 'они живут по законам волчьей стаи. Если у кого-то и есть возможность изменить что-то, то они лучше потратят деньги на жену, детей и т.д., но ничего для народа не сделают'.

Тем не менее, оценка гордумы также высокая. Низкая оценка у органов правопорядка.

    1. Оценка уровня доверия к политическим партиям и структурам гражданского общества.
 

Средний балл

Многомерная корреляция

Полностью доверяю

В целом доверяю

Затрудняюсь

В целом не доверяю

Полностью не доверяю

1

'Единая Россия'

2.873

14.32

19.69

27.88

12.28

24.30

2

КПРФ

2.589

10.49

12.02

29.92

18.16

27.62

3

'Родина'

2.480

6.39

9.21

36.32

19.18

26.85

4

Аграрная партия

2.336

1.53

9.72

37.34

21.23

28.39

5

ЛДПР

2.310

4.86

8.95

29.16

24.04

31.20

6

СПС

2.330

2.05

11.25

35.55

17.90

31.71

7

'Яблоко'

2.356

2.81

11.25

35.29

17.90

31.20

8

СМИ

3.101

13.81

30.18

23.02

15.09

16.37

9

Профсоюзные организации

2.728

6.14

16.88

40.41

11.00

22.25

Уровень доверия к партиям, напротив, низок. Здесь возникает необходимость сравнить рейтинг партий с уровнем доверия к ним. Рейтинг выглядит следующим образом:

 

Альтернатива

Кол-во

%

1

'Единая Россия'

99

25.32

2

КПРФ

60

15.35

3

'Родина'

22

5.63

4

ЛДПР

19

4.86

5

СПС + 'Яблоко'

15

3.84

6

Другие (Аграрная партия)

2

0.51

7

Против всех

41

10.49

8

Не буду участвовать

58

14.83

9

Затрудняюсь

73

18.67

Коэффициент линейной корреляции по отношению к полностью доверяющим - 0,96. Это говорит о том, что рейтинг партии зависит от того насколько полно ей доверяют. СПС и Яблоко растеряли своих приверженцев. За столь короткий срок восстановить уровень доверия в полном объеме практически невозможно. Следовательно, необходим иной бренд. Новым брендом можно попытаться привлечь на свою сторону затруднившихся с выбором, которых немало.

Среди предложенных альтернатив, участники фокус-групп выделили бренд 'Либеральный фронт':

  • 'Нравится, т. к. это название ассоциируется с борьбой, вот если это как-то обыграть'
  • 'Страшно звучит'
  • 'либеральный фронт будет отличаться от других'.

Цветовая гамма бренда - оранжевый текст с черной отбивкой на белом фоне. Оранжевый цвет, несомненно, вызовет ассоциации с 'Оранжевой революцией' на Украине. Это прибавит противников. Однако рейтинг определяется не количеством противников, а количеством сторонников. А их число также должно прибавиться, особенно, если 'патриоты' начнут обыгрывать эту тему.

Что касается других названий, то они не вызвали энтузиазма у участников фокус-групп. Термин 'демократический' сочли неподходящим. 'Либеральный блок' - приемлемым, 'но навевает ассоциации с НАТО'

К сожалению, ни один из слоганов не выдержал проверки на фокус-группах:

Честность - лучшая политика ('Честность и политика не вяжутся вместе', 'Слишком правильно звучит', 'Бесполезный слоган для данного движения')

СПС+Яблоко - команда профессионалов ('в чем профессионалов?', 'ассоциация профессионалов-киллеров')

Дорогу молодым

? 5, 6 - поддержали, т.к. молодежи некуда сейчас идти - нет ни работы, ни мест для полноценного отдыха

? 3 предположил, что молодых начнут 'забивать', т.е. закручивать как гайки, подводить их под систему.

За нами будущее ('Неинтересно всем', 'Ассоциация идеологией компартии советских времен. Строительство светлого будущего').

Слоган необходимо составить, исходя из проблематики, которую считают актуальной и сторонники 'СПС+Яблоко', и затруднившиеся с ответом.

    1. Первостепенные меры:

    Важнейшие направления работы

    Всего

    СПС+Яблоко

    Затруднившиеся

    1

    Борьба с преступностью

    44.76

    26.67

    42.47

    2

    Развитие промышленности

    20.20

    26.67

    20.55

    3

    Улучшение экологической ситуации

    15.60

    20.00

    10.96

    4

    Поддержка учреждений здравоохранения

    30.69

    40.00

    23.29

    5

    Поддержка учреждений образования

    17.90

    20.00

    20.55

    6

    Материальная помощь малоимущим

    44.50

    26.67

    46.58

    7

    Решение жилищной проблемы

    27.62

    20.00

    26.03

    8

    Создание новых рабочих мест

    29.67

    46.67

    35.62

    9

    Улучшение работы транспорта в районе

    5.37

    6.67

    6.85

    10

    Улучшение дорожного покрытия

    13.55

    20.00

    12.33

    11

    Благоустройство города

    10.23

    13.33

    12.33

    12

    Решение проблем ЖКХ

    19.69

    6.67

    16.44

    13

    Другое

    4.09

    0.00

    6.85

    14

    Затрудняюсь с ответом

    2.81

    0.00

    2.74

    Лишь только одна тема реально объединяет сторонников блока и затруднившихся - это создание новых рабочих мест. В обоих случаях потребность выше средней. Можно апробировать слоган 'Мы дадим работу людям!'. Нужно обязательно учесть это в печатной продукции. Здесь следует говорить и о достойной зарплате. Конечно, как отметил один из участников фокус-групп, 'не 1000 долларов, но что-то реальное'.

    Следует эту тему усилить биографическими данными кандидатов. С учетом невысокой популярности партий личностные особенности кандидатов имеют большое значение. Необходимо использовать цветные фото, коль внешность позволяет. Здесь свою роль играют желаемые качества представителей органов власти.

  1. Желаемые качества:
  2. Качество

    Всего

    СПС+Яблоко

    Затруднившиеся

    1

    Трудолюбие

    47.31

    53.33

    52.05

    2

    Общительность

    9.97

    0.00

    15.07

    3

    Организаторские способности

    17.14

    26.67

    15.07

    4

    Способность идти на компромиссы

    6.14

    0.00

    5.48

    5

    Наличие связей в деловых кругах

    5.12

    13.33

    4.11

    6

    Энергичность

    16.88

    13.33

    6.85

    7

    Настойчивость

    11.25

    13.33

    15.07

    8

    Принципиальность

    10.49

    6.67

    10.96

    9

    Честность

    66.50

    60.00

    65.75

    10

    Стремление к стабильности

    12.28

    6.67

    15.07

    11

    Стремление к новизне

    6.65

    20.00

    5.48

    12

    Наличие связей во властных структурах

    5.12

    6.67

    5.48

    13

    Знание проблем жителей района

    27.88

    20.00

    21.92

    14

    Умение находить оптимальные решения

    14.07

    20.00

    15.07

    15

    Опыт работы во властных структурах

    6.14

    6.67

    9.59

    16

    Опыт хозяйственной деятельности

    13.30

    0.00

    12.33

    17

    Другое

    4.09

    0.00

    2.74

    18

    Затрудняюсь с ответом

    2.05

    0.00

    2.74

    Хотя честность и лидирует, но она плохо вяжется с блоком. Здесь стоит обдумать темы трудолюбия и организаторских способностей.

  3. Авторитетные политики:
  4. Политик

    Всего

    СПС+Яблоко

    Затруднившиеся

    1

    Максюта

    23.27

    0.00

    16.44

    2

    Лихачев

    7.67

    0.00

    10.96

    3

    Ищенко

    9.46

    6.67

    13.70

    4

    Воронин

    50.64

    46.67

    45.21

    5

    Агеев

    6.39

    0.00

    9.59

    6

    Волков

    7.16

    13.33

    12.33

    7

    Савченко

    3.84

    6.67

    5.48

    8

    другой

    1.53

    0.00

    4.11

    9

    никто

    19.69

    20.00

    21.92

    10

    Затрудняюсь

    7.93

    13.33

    9.59

    Поддержка Волковым может положительным образом повлиять на затруднившихся, хотя Воронин лучше. Не следует критиковать Максюту, он достаточно популярен. Вообще, при высоком рейтинге властей их критика чревата негативными последствиями. Бренд 'Либеральный фронт', однако, обязывает. Объектом критики можно сделать ЛДПР. Ее оценка у затруднившихся - 2.319.

    Скорее всего, противники сами определяться по ходу кампании.

  5. Отношение к объединению СПС и 'Яблока':
  6. Политик

    Всего

    СПС+Яблоко

    Затруднившиеся

    1

    Положительно

    13.81

    100.00

    15.07

    2

    Отрицательно

    14.32

    0.00

    10.96

    3

    Безразлично

    56.27

    0.00

    56.16

    4

    Затрудняюсь

    13.04

    0.00

    13.70

    Эти данные подтверждают, что большинству потенциальных избирателей объединение безразлично. Что нужно искать другие пути.

  7. Выборы:
  8. По своему намерению участвовать в голосовании, а также мотивам респонденты распределились следующим образом:

    Намерение участвовать

    Мотив

    Приму участие в выборах

    72.12

    Гражданский долг

    44.25

    По привычке

    5.63

    Хочу выбрать достойных людей

    19.18

    Не хочу, чтобы выбирали вместо меня

    11.76

    Не буду принимать участия

    20.97

    Не интересуюсь политикой

    2.81

    Нет достойных кандидатов

    3.58

    Мой голос ничего не решает

    6.65

    Все кандидаты одинаковы

    2.81

    Есть более важные дела

    4.09

    Затрудняюсь

    6.91

       

    С учетом смещения выборки и того факта, что обычно 10-15% респондентов 'передумывают' участвовать в голосовании, реальная явка избирателей не превысит 60%.

    По отношению к пропорциональной системе выборов респонденты высказали следующие оценки:

    Отношение к системе

    Причина

    Положительное

    18.67

    Верю, что партии выдвигают достойных

    13.04

    Не позволяет манипулировать

    5.63

    Отрицательное

    17.90

    Не позволяет выбирать понравившихся

    12.79

    Лишает возможности баллотироваться независимым кандидатам

    6.91

    Безразлично

    43.48

       

    Затрудняюсь

    18.41

       

    У участников фокус-групп мнения относительно пропорциональной системы также разделились. Большинство считают, что она имеет как позитивные, так и негативные стороны. Среди последних, помимо вышеназванного, называлась 'возможность партиям договориться и продавать друг-другу голоса'.

  9. Демографические характеристики электората партий:
  10. Демографические характеристики электората можно проследить в сравнении с выборочной совокупностью.

       

    Всего

    ЕР

    КПРФ

    Родина

    ЛДПР

    СПС+Яблоко

     

    Пол

               

    1

    мужской

    41.69

    39.18

    40.00

    40.91

    52.63

    40.00

    2

    женский

    57.80

    60.82

    60.00

    59.09

    47.37

    60.00

     

    Возраст

               

    1

    18-25

    19.69

    21.43

    5.00

    18.18

    42.11

    28.57

    2

    26-35

    12.79

    20.41

    0.00

    4.55

    15.79

    35.71

    3

    36-45

    16.37

    16.33

    6.67

    22.73

    5.26

    21.43

    4

    46-55

    16.11

    18.37

    18.33

    27.27

    10.53

    7.14

    5

    св.56

    34.02

    23.47

    70.00

    27.27

    26.32

    7.14

    По полу принципиальные отличия только у ЛДПР, в электорате которой преобладают мужчины. А вот по возрасту дифференциация более существенна, хотя и прогнозируема. В электорате КПРФ преобладают пожилые люди, Родина и ЕР имеют своих сторонников во всех возрастных группах. А ЛДПР и 'Блок СПС+Яблоко' конкурируют за часть молодежи и людей среднего возраста. Что необходимо сделать, чтобы оттянуть голоса молодежи у ЛДПР? Добавить экспрессии. Проводить членам блока встречи с молодежью в вузах и ССУЗах.

  11. Распределение голосов демографических групп по партиям:
  12.    

    Всего

    ЕР

    КПРФ

    Родина

    ЛДПР

    СПС+Яблоко

     

    Пол

               

    1

    мужской

    100%

    23.46

    14.81

    5.56

    6.17

    3.70

    2

    женский

     

    26.22

    16.00

    5.78

    4.00

    4.00

     

    Возраст

               

    1

    18-25

     

    27.27

    3.90

    5.19

    10.39

    5.19

    2

    26-35

     

    40.00

    0.00

    2.00

    6.00

    10.00

    3

    36-45

     

    25.00

    6.25

    7.81

    1.56

    4.69

    4

    46-55

     

    28.57

    17.46

    9.52

    3.17

    1.59

    5

    св.56

     

    17.56

    32.06

    4.58

    3.82

    0.76

    Т.о., наибольшей популярностью блок пользуется у людей 26-35 лет, далее идет спад. Следует обратить внимание на молодежь, которая представляется перспективной группой в плане привлечения голосов.

  13. Профессиональные характеристики электората партий:
  14. Профессиональные характеристики электората можно проследить в сравнении с выборочной совокупностью.

       

    Всего

    ЕР

    КПРФ

    Родина

    ЛДПР

    СПС+Яблоко

     

    Рабочие промышленности

    8.18

    6.32

    1.69

    13.64

    11.11

    0.00

     

    Рабочие строительства

    2.56

    2.11

    3.39

    0.00

    0.00

    0.00

     

    Водители транспорта, кондуктора, экспедиторы

    3.84

    5.26

    0.00

    0.00

    16.67

    13.33

     

    Работники торговли

    4.09

    7.37

    0.00

    4.55

    5.56

    6.67

     

    Бюджетники (учителя, врачи, воспитатели)

    4.86

    6.32

    1.69

    4.55

    0.00

    13.33

     

    ИТР (бухгалтера, мастер)

    7.67

    10.53

    5.08

    9.09

    0.00

    26.67

     

    Предприниматели

    2.56

    3.16

    0.00

    0.00

    0.00

    0.00

     

    Безработные

    5.37

    5.26

    3.39

    9.09

    11.11

    6.67

     

    Домохозяйки

    5.63

    8.42

    0.00

    9.09

    11.11

    6.67

     

    Студенты, учащиеся

    7.93

    10.53

    3.39

    9.09

    16.67

    6.67

     

    Пенсионеры, инвалиды, живущие на пособие

    32.48

    23.16

    69.49

    18.18

    11.11

    6.67

     

    Другое (фермеры, милиционеры, сторожа и др.)

    11.76

    11.58

    11.86

    22.73

    16.67

    13.33

    Протестный электорат в основном состоит из пенсионеров (40%) и промышленных рабочих (22,5%). Они собираются голосовать против всех.

  15. Распределение голосов профессиональных групп по партиям:
  16.    

    Всего

    ЕР

    КПРФ

    Родина

    ЛДПР

    СПС+Яблоко

     

    Рабочие промышленности

    100

    18.75

    3.13

    9.38

    6.25

    0.00

     

    Рабочие строительства

     

    20.00

    20.00

    0.00

    0.00

    0.00

     

    Водители транспорта, кондуктора, экспедиторы

     

    33.33

    0.00

    0.00

    20.00

    13.33

     

    Работники торговли

     

    43.75

    0.00

    6.25

    6.25

    6.25

     

    Бюджетники (учителя, врачи, воспитатели)

     

    31.58

    5.26

    5.26

    0.00

    10.53

     

    ИТР (бухгалтера, мастер)

     

    33.33

    10.00

    6.67

    0.00

    13.33

     

    Предприниматели

     

    30.00

    0.00

    0.00

    0.00

    0.00

     

    Безработные

     

    23.81

    9.52

    9.52

    9.52

    4.76

     

    Домохозяйки

     

    36.36

    0.00

    9.09

    9.09

    4.55

     

    Студенты, учащиеся

     

    32.26

    6.45

    6.45

    9.68

    3.23

     

    Пенсионеры, инвалиды, живущие на пособие

     

    17.60

    32.80

    3.20

    1.60

    0.80

     

    Другое (фермеры, милиционеры, сторожа и др.)

     

    23.91

    15.22

    10.87

    6.52

    4.35

    Затруднились с ответом: 31,6% бюджетников, 23,3% ИТР, 16,1% студентов. Не собираются принимать участие в выборах 33,3% безработных и 22,6% студентов.

  17. Пересечение электоральных групп по партийным ориентациям:
 

ЕР

КПРФ

Родина

ЛДПР

СПС+ Яблоко

ЕР

Х

3.45

18.18

0.00

0.00

КПРФ

1.03

Х

0.00

0.00

0.00

Родина

1.04

6.78

Х

0.00

0.00

ЛДПР

2.06

3.39

0.00

Х

0.00

СПС

2.06

1.69

4.55

0.00

Х

Яблоко

0.00

5.08

9.09

5.26

Х

Эта таблица показывает, какой процент респондентов полностью доверяет одной партии, но будет голосовать за другую (возможно обоим доверяет одинаково). Наиболее выгодно смотрится Родина. Блок СПС+Яблоко ничьих голосов не приобретает. А вот отток голосов той же Родине достаточно велик. Сторонники Аграрной партии отчасти ее же и предпочитают, отчасти намереваются голосовать против всех (они могут проголосовать за АП). Вообще электорат против всех складывается из тех, кто вообще ни одной партии не доверяет.

 Copyright © galkin-apgalkin-ap@mail.ru 
BOXMAIL.BIZ - Конструктор сайтов
WOL.BZ - Бесплатный хостинг, создание сайтов
RIN.ru - Russian Information Network 3